James Bond
Idag har Aftonbladets Martin Söderström listat sina bästa Bond-filmer. Han lär ha fått en full och -utgår jag från- ganska arg mejlbox efter det. Bonds klan är i princip att jämställa i fanatism med Depeche Modes fans. Jag är själv en stor beundrare av James Bond om än en något avlegad sådan. Dock så kommer jag i detta inlägg ganska kraftigt attackera Söderström som häpnadsväckande nog har utsett Daniel Craig till den bästa Bond någonsin och “Casino Royale” till den bästa filmen.
För det stämmer ju inte. För man kan ju inte utse karln till den bästa Bond efter enkom en insats. Roger Moore är kraftigt dissad och hamnar längst ner på Martins lista över de som spelat Bond. För-i-helvete! Bond var riktigt bra under Moore-eran! Och så var den eviga debatten igång igen. Moore eller Connery? Connery eller Moore? Eller Brosnan? Eller Craig!?
Den östgötske skribenten har likt mig njutit och förblindats av Agent 007 James Bond. Och han tar upp de främsta skälen varför detta sker -oftast för unga killar skulle jag tippa. Eskapism. James far i en Ferrari på Sardinien för att i nästa klipp åka skidor i Österrike. Bond slåss i Egyptens pyramider, han hittar en skurk i Brasiliens regnskogar. Allt till oftast fantastiskt bra musik. Visst. Det finns stundom sköna bruttor och balla vapen. Men det har jag aldrig brytt mig särdeles mycket om. Skurkarna däremot. Wow!
Bond är något av ett alter ego för många. Och för de flesta av dessa handlar det nog om drömmen om ett flärdigt liv. Vem gillar inte tanken att åka i en cab på rivieran eller skidor i Alperna ibland? Fan även en depprockare vill ju ha det gött. Jag vet att Söderström och jag håller med om en hel del.
Och för varje sann Bondfantast och listfanatiker vattnas det ju i munnen över uppsjön listor man kan göra:
*Bästa Film
*Bästa Bond
*Bästa Skurk
*Bästa Onda Sidekick
*Bästa Goda Sidekick
*Bästa Bondlåt
*Bästa Bondbrud
Och för att inte förhasta mig kan jag väl smålova att jag känner mig tvingad till att börja lista dessa. Och det snart.
Låt mig redan nu fastslå detta dock: Roger Moore kan aldrig bli en sämre Bond än George Lazenby. Och att påstå detta är ingenting annat än en ren provokation.
Och “Casino Royale” den bästa Bondfilmen? Martin! Let´s Tango!
*
Warning: Cannot use a scalar value as an array in /var/www/html/superautomatic.com/public_html/wp-content/plugins/yet-another-related-posts-plugin/includes/related_functions.php on line 80
Warning: Cannot use a scalar value as an array in /var/www/html/superautomatic.com/public_html/wp-content/plugins/yet-another-related-posts-plugin/classes/YARPP_Core.php on line 1870
Warning: Cannot use a scalar value as an array in /var/www/html/superautomatic.com/public_html/wp-content/plugins/yet-another-related-posts-plugin/classes/YARPP_Core.php on line 1870
Warning: Cannot use a scalar value as an array in /var/www/html/superautomatic.com/public_html/wp-content/plugins/yet-another-related-posts-plugin/classes/YARPP_Core.php on line 1870
Kommentarer
32 kommentarer till “James Bond”
Pingbacks & Trackbacks
-
Polls
VCMG
- Stort! Spännande! (58%)
- Kul för dem. men inte många andra. (32%)
- Jag har aldrig brytt mig och tänker inte börja nu. (7%)
- I don´t care anymore (4%)
Loading ... -
Senaste kommentarerna
Ja, se där.
Nu är det gamla bandylöftet från Småland ute och jämför äpplen med päron igen.
Inte oväntat.
Men om detta över huvud taget skall tas upp för diskussion bör Päls-Brunos arvtagare ha en sak blankpolerat klar för sig:
Detta var en personlig lista.
Det innebär att det är MINA åsikter och att de är SUBJEKTIVA. Jag slår inte någonstans fast att detta är facit. På flera ställen i krönikan skriver jag uttalat ”Eller vad tycker ni? Kommentera och diskutera här intill”.
Då kan man inte, som den gamle Sing Lee-stammisen gör här, i affekt komma dragande med uttalanden som ”Det stämmer inte!”.
Vad man kan göra är att förklara att man inte håller med. Och varför. Argumentera för sin sak. Man kan inte slå fast att en annans personliga smak skulle vara felaktig eller ren lögn.
Jismarkarn har redan från start lagt sig till med en debattnivå – och teknik – som möjligen (och jag säger möjligen här) var acceptabel och godtaglig på mellanstadiets skolgård.
Det har gått ett tag sedan dess.
Då kan man inte, och nu citerar jag rakt av, slå fast något som följande som vore det en sanning:
”Låt mig redan nu fastslå detta dock: Roger Moore kan aldrig bli en sämre Bond än George Lazenby. Och att påstå detta är ingenting annat än en ren provokation.”
Ett enkelt ”enligt min mening”, eller ”jag är av den uppfattningen att”.
Åsikter är inte fakta. Varken mina eller Jismarks.
Så, är alla på det klara med hur en diskussion/debatt fungerar?
I så fall dansar jag mer än gärna tango. Om inte så har jag viktigare saker för mig.
Som att byta glödlampa i köket.
Nedanstående mening skulle självfallet sett ut som följer:
“Ett enkelt ”enligt min mening”, eller ”jag är av den uppfattningen att” hade varit på sin plats här.
Godammit Söderström! Kollaps skriver alltid ALLTID ifrån en subjektiv synvinkel! Det vet du ju, pöjk.
Du citerar ju för fan mina ord från inledningen av Depeche-listan i ditt inlägg rakt av -medvetet antar jag! : )
Jag skulle väl aldrig komma på den tanken att skriva ” Jag är av den uppfattningen att Roger Moore är en bättre Bond än George Lazenby.”
Du må vara tämligen ensam om åsikten om vice versa, men Gudarna ska veta att du har rätt till den Martyboy!
Jag vet att du aldrig skulle komma på tanken att skriva “Jag är av den uppfattningen att Roger Moore är en bättre Bond än George Lazenby”.
Men gå ändå för jösse nammen och kamma håret och tänk på tonen innan det kan bli tal om någon som helst lustiger dans :)
Jag vet att bara blotta tanken svider – men så länge du är medveten om att du inte sitter på facit till alla världens smakgåtor ligger 40 års agentporr vidöppet för oss att dissekera.
Bollen har börjat studsa! ; D
Enligt min enkla mening… ;) …var väl Roger Moore aldrig en jättebra skådis men han var en förbaskat bra Bond!
“…man kan ju inte utse karln till den bästa Bond efter enkom en insats.”
Men att utse Glasvegas till bästa brittiska bandet på 20 år efter att ha hört en enda låt går bra?
Ja det kan man. Jag är inte särdeles konsekvent som du vet.
Roger Moore är en dilettant som på något mirakulöst sätt kommer undan som en godkänd Bond. Men att han skulle vara den bäste i sällskap med blytunga Bonds som Connory, Brosnan och Craig är orimligt. Karln har ju bara ett ansiktsutryck för bövelen! Roligt är det men inte bra.
Jag röstade på Moore. Men va fan vet ja. vet inte ens vem den där jävla Craig är. Jag tror jag säger att Bond är ren skit istället.
““…man kan ju inte utse karln till den bästa Bond efter enkom en insats.”
Men att utse Glasvegas till bästa brittiska bandet på 20 år efter att ha hört en enda låt går bra?”
MWHUAHAHAHAHAHA! Där satt den!
Koncentrera dig nu på din remix istället Freddan! Och bryr man sig inte ska man ge fan i att rösta, nyllet.
För övrigt får man lov att säga att den här diskussionen har börjat väldigt lovande. Det är intressant vilka brännpunkter vi har vi som hänger här! Jag vet inte säkert, men skulle jag göra ett lika provokativt, och enligt mitt sätt att se det roligt, inlägg om den ständiga konflikten i mellanöstern tror jag antalet kommentarer vida skulle understiga denna.
To be continued! : D
Okej, dags för sanningsministeriet att leverera dagens facit.
Andelen arga mail i min inbox ang. Bond-listan: Noll.
Andelen uppskattande mail i min inbox ang. Bond-listan: Sju.
Andelen sansade kommentarer till artikeln på ab.se: Tio.
Andelen läsare som klickat på artikeln: Tusen och åter tusen och åter tusen.
So much for Kollaps tvärsäkra inledning “Idag har Aftonbladets Martin Söderström listat sina bästa Bond-filmer. Han lär ha fått en full och -utgår jag från- ganska arg mejlbox efter det”.
Nu: kaffe.
Det var som fan! : D Det finns hopp för mänskligheten!
Såsom gammalt fanatiskt Bond-fan, försökte till och med byta namn till James en gång men hindrades av personalen på folkbokföringen (min mamma), känner jag att jag borde gå in och styra upp denna diskussion något. Först vill jag bara kommentera att min största sorg just nu är att då QoS har premiär sitter jag på ett plan bort därifrån, medan min syster sitter ett par trappor upp i samma hus. Att gradera olika Bondskådespelare är givetvis svårt för den oinvigde och tidens tand har bitit djupt i Rogers (som fyllde 81 igår)safarikostym han bar i Octopussy.
Man får, liksom vid gradering av Depeche-låtar/flickvänner/vaduvill, ta i beaktning om bedömningen skall ske utifrån det man upplevde då det/den var aktuell och nu, då man med förhoppningsvis objektivare ögon kritiskt granskar. Inledningsscenen med Acrostar-planet i Octopussy såg jag säkert om 10 gånger, helt fascinerad, idag, nja. Likaså rymdscenerna i Moonraker har ju åldrats betydligt, men då, – häpnadsväckande. Musiken har väl aldrig varit bättre än Bond’77? Det gör att jag inte vill nervärdera Roger Moores insatser. Med historien i färskt minne, ger det dagens värderingar en djupare dimension och nyansering.
Jag försöker inte säga att Moore-filmerna är helt utan behållning (det vore vansinne). Jag säger bara att (och här kommer den magiska meningen) i mitt tycke är Roger Moore värdelös som agent 007. Värdelös som agent, full stop. Ett ansiktsuttryck, noll självförtroende och en trovärdighet som är på cirkusnivå. Det är synd, för somliga av hans filmer (“The spy who loved me” till exempel) är ju smått förträffliga på det flesta punkter – utom vem som spelar Bond.
Den James Bond som Ian Fleming skapade har icke ett dugg att göra med Moores stroppiga påfågeltolkning av karaktären. Och hade Fleming inte dött på sextiotalet är jag övertygad om att Moore aldrig ens kommit på tal att spela 007.
Cirkusnivå?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/7/76/Bond_as_clown.jpg
Well, my point exactly. Notera att killen behöver clownsmink för att över huvud taget få någon form av emotion i fejjan. Scary…
Haha… Men en sak måste du ge Roger Moore, Martin. Han osvikliga repliker till brudar i utsatta situationer. Stor komik. Jag älskar det. Och för att inte avslöja för mycket om den senare listan -något som jag saknade nåt OERHÖRT i Timothy Daltons skitseriösa teatertolkning av Bond. Han ska vara glad över att han fick vara med i en absolut klassiker, Walesaren.
Men han höjer ju ögonbrynet så bra?
Jag håller med dig om att Craig bäst överenstämmer med den bild man får av böckernas Bond. (Och nu räknar jag inte ex. Gardners SAAB-körande Bond)
Jag börjar med att säga att min första Bond var Moore, min första Bond-film “Live and let die” så han har format bilden av Bond, och troligen av mest nostalgiska skäl kan jag inte låta bli att gilla det Moore gjorde. Dalton var en katastrof, Brosnan var väl sådär men hade oturen att spela i några av de sämsta Bondfilmerna någonsin. Craig är lovande men vill se honom någon mer gång. Connery gillade jag inte alls som Bond de första gångerna jag väl såg honom, men det har blivit bättre med åren.
Men som så oftast är ändå skurkarna roligare än Bond himself.
Favoriten är givetvis Yaphet Kotto som Kananga i “Live and let die” eller Aurik Goldfinger.
Eller deras underbara hantlangare.. Jaws, Oddjob.
Apropå hantlangare måste jag citera mig själv:
“Andreas Wisniewski som stenhårde KGB-mördaren Necros tillhör en av mina toppfavoriter bland Bondskurkarnas hantlangare. Varför?
Han favoritvapen är en Walkman-sladd. Och han lyssnar på The Pretenders. Bara en sån sak…”
Håller def. med om att Living Daylights och Casino Royale tillhör de bästa filmerna. Goldfinger kanske är den mest klassiska Bondfilmen och lite untouchable när det gäller kritik.
Hurvida vem som är den “bäste Bond” så kan man ju, som många sagt, räkna bort Lazenby.
Mycket för att Connery först gjorde fem filmer, för att sedan ersattas av Lazenby i en film.
Efter det kommer Connery tillbaka som Bond
igen, som gör sin sista och sjätte film.
I vote for Moore.
(Som gjorde 7 filmenr, mer än någon annan).
Intervju med Daniel Craig på BBC News idag.
The first reviews have been largely positive and critics and fans are starting to openly declare Craig to be the best Bond of them all.
Not least because he has helped reinvent Bond as a cruel and emotionally battered character who is far closer to the superspy of Ian Fleming’s novels.
– The character’s rounded and 90% of his views I can’t go along with,” says Craig.
– But he falls in love and falls out of love, he struggles with his work, and to get some of those in the movie is just the job. I don’t know another way of doing it – I look to the Flemings for help.
Roger Moore är historiens bästa Bond.. så är det bara!
Han hade en obeskrivlig elegans och tuffhet som Bond. Det står mellan honom och Connery för att vara rättvis. Pierce Brosnan och Daniel Craig är fantastiska, men Moore var något unikt… dessutom den bästa skådisen med den bästa och elegantaste accenten. Och vem kan kalla Moore för lättsam och skojig? Har ni sett filmerna med honom överhuvudtaget, eller bestämde sig dom sóm ogillar honom att hata filmerna redan från början?
Ah, det gamla vattentäta “så är det bara”-argumentet!
Oh dear oh dear. Det gamla vattentäta “så är det bara!”-argumentet…
Men jösses. Here we go again med det gamla vattentäta “så är det bara”-argumentet!
ROBBAN: Oh dear. Det gamla vattentäta “så är det bara”-argumentet….