Wrong Echo Awards

HD:

Kommentarer

112 kommentarer till “Wrong Echo Awards”

  1. Andreas 22 Feb 2009, 00:33

    En liten kul notis till:

    U2 – Get On Your Boots Live Echo Awards

    Tittningar på Youtube efter 3 och en halv timme: 210
    Kommentarer på klippet på Youtube e dessa timmar: 2

    DM – Wrong Live Echo Awards

    Tittningar på Youtube efter 15 minuter: 232
    Kommentarer på detta klipp: 61

  2. DMC 22 Feb 2009, 00:36

    Dags för Bono att byta ut solglasögonen till ett par terminalglasögon…

  3. ottoangel 22 Feb 2009, 00:45

    Han kanske kan få låna Fletch brillor?

  4. Andreas 22 Feb 2009, 00:45

    Nu 73 kommentarer..lär väl vara ett par hundra innan USA:s dygn är slut…

    Många på andra forum är inne på att audioljudet från Echo var så bra så en fullgod version kommer vara ute som på torrents om bara timmar..Därför efterfrågas att EMI släpper den som download ASAP. Skulle kunna bli lite pengar det. men det går förstås att kasta dem i sjön för skivbolagen också och inte göra så. Vilket är det mest troliga.

  5. Jocke J 22 Feb 2009, 00:48

    Stabilt. Grymt, återhållsamt sväng. Svårt att säga hur den här låten känns om ett halvår dock måste jag säga..

  6. ottoangel 22 Feb 2009, 01:06

    Jag hade inte hört U2låten innan och jag måste säga att efter att ha hört Wrong känns U2 tattigare än vanligt.

  7. Andreas 22 Feb 2009, 10:16

    Över 14000 visningar och över 160 kommentarer nu..men då är det bara en av de otaliga klipp som ligger ute nu. Det är väl en 25 olika ute med tittningar säkerligen upp mot 100 000. Depeche Mode är fanimig mao större än U2 om man bortser det faktum att irländarna har större svensson-publik.

  8. Jocke J 22 Feb 2009, 10:44

    Morgonlyssningen känns än bättre. Gåshud.
    Väldigt catchy verser, lite ovanligt faktiskt. Att det inte finns någon ref att tala om kan straffa sig med tiden. Eller som min sambo (som gillar låten) Sammanfattade: “Väldigt mycket Wroong”.
    Förväntningarna på plattan har nu nått farligt hög nivå men det är ju kul såklart.

  9. Martin S 22 Feb 2009, 11:27

    Jocke: Eller så kanske man kan säga att låten är en enda stor refräng? Distad, skitig och extremt taggig åttabitsgospel. Gillas. Men varför har Martin Gore en skotermössa på sig? Han ser ju ut att ha fått permis från dagcentret…

  10. Nicklas UC 22 Feb 2009, 11:47

    Som sagt, fruktansvärt bra.
    Jag får gåshut och risningar av det sista “Wrong´et” i slutet!
    Fan vad bra!
    Här ser man även likheten och kopplingen mellan omslaget och scenrekivisitan…

  11. Andreas 22 Feb 2009, 11:54

    Gåshut och Risningar! Hahaha!

  12. Nicklas UC 22 Feb 2009, 11:57

    Lite bakis och darrig på handen… :)

  13. Nicklas UC 22 Feb 2009, 12:09

    Fan, kan inte släppa hur bra det här är!!!
    Från 1:50 in i klippet är man ju helt såld…

    Dessutom måste det vara världens syggaste trumset, med två kaggar och den välplaserade hängpukan i mitten, snyggt sa bull.

  14. Andreas 22 Feb 2009, 12:24

    Nej det är helt enkelt så att Depeche Mode var, är och förblir världens genom tiderna bästa band. Hur många band släpper såna här grejer så sent i karriären? “Wrong” är redan insorterad bland klassikerna.

  15. Jacques 22 Feb 2009, 14:51

    Är det här Andy Fletchers bästa insats någonsin? Perfekt Kraftwerk-oberörd min, ett alldeles lagom gungande fram och tillbaka (i rätt takt!) och en finfin knoppskruvning i precis rätt ögonblick av låten.

    Förövrigt tycker jag att Wrong inte har tappat ett dugg sen igårkväll, härligt stark förstasingel på bara 3 minuter! Bäst är fortfarande sista versen med “To looong!” insorterat mellan raderna… Man är fan en lyckligare person om man gillar Depeche!

  16. ottoangel 22 Feb 2009, 14:59

    Fast det hade varit coolare om Fletch hade halat fram en 5,25″ floppy för att byta lite ljud mitt under låten :-)

  17. Superlimpan 22 Feb 2009, 17:05

    Efter tv sändningen igår kände jag att den var ok… När jag väl var i säng så satt låten som ett plåster, och då hade jag inte lyssnat mer än en gång på låten. I dag har jag lyssnat ett antal gånger och ståpäls är bara förnamnet… Den bara växer och växer. Bäst från klippet var Fletchs knappskruvande och sämst Martins mössa med den grymt opassande gitarren som säker tvåa!

  18. kajmental 22 Feb 2009, 18:14

    Folk har bara inte fattat att det är Fletch som ÄR Depeche Mode, de andra är bara rekvesita ;)

  19. kajmental 22 Feb 2009, 18:17

    rekvisita då….. jösses! analfabet, det är jag!

  20. Andreas 22 Feb 2009, 20:05

    Superlimpan> Sa ju det!! : D

    Jacques> Ha ha ha! Det är stor humor. Och dessvärre kan du ha rätt.

  21. Jocke J 22 Feb 2009, 20:31

    Martin: Javisst så kanm man faktiskt se det!
    Andreas: Precis. Hur många släpper så här hungrig, levande musik så sent i karriären? Jag börjar fatta nu. Depeche kan (otroligt nog med tanke på vad de gått igenom) vara ett av de där banden som fortsätter leverera tills de helt enkelt börjar trilla av pinn.
    Och Martin Gore är The Man with the Silly Hats det är bara att respektera ;)

  22. Superlimpan 23 Feb 2009, 08:13

    Så här väljer Anders Nunstedt att kommentera det hela…
    “Jaaaaaaaaaaaaaaaaa!”
    (kunde inte lägga upp länken här tydligen, den här bloggen gillar inte expressen… :P)

  23. DMC 23 Feb 2009, 10:03

    Publiken när depeche kliver på scen:

    http://www.youtube.com/watch?v=Pe-VxtnTV7U

  24. Dan 23 Feb 2009, 11:24

    Jag är fanimig helt chockad över hur relevanta och överlägsna DM fortfarande är. Sedan 1997 har det känts mer och mer som en bonus för varje nytt album och kanske inte som den överrumplande kioskvältare som 80-talsalbumen måste ha varit för de som var med då – men detta är återigen det DM som fick mig på knä på 90-talet. Jag är såååå glad att BÅDE Dave och Mart sjunger på deras oefterhärmliga vis som grundmurades på Black Celebration-tiden. Sista minuten är total utlösning och detta kommer bli en mäktig upplevelse på Arvika i sommar!

    Och viktigast av allt: inga jävla gitarrer eller riktiga trummor! (Så vad håller Metallicamiffot bakom pukorna på med??)

  25. Jocke J 23 Feb 2009, 11:52

    ^^De har ju haft trummis på scen väldigt länge så det kanske inte känns bra utan. Synd att det är Metallicastuket bara som du säger.
    Men åtminstone jag hör ialla fall väldigt mycket gitarr. Med lika överjävligt grymt sound som vanligt dessutom:)

  26. Martin S 23 Feb 2009, 11:56

    Dan: Eftersom det står 2009 i kalendern förutsätter jag att du är ironisk?

  27. DMC 23 Feb 2009, 14:15
  28. Andreas 23 Feb 2009, 14:30

    menförihelvete! Det är ju videon du smyger upp där! Oj vad mörk och otäck den var. Grymt!!!

  29. Dan 23 Feb 2009, 15:06

    Martin S: Eftersom jag inte vet vad du menar så var jag förmodligen inte ironisk.

    Hur som helst så är Wrong riktigt riktigt bra Depeche-material – och det vill inte säga lite.

  30. Jacques 23 Feb 2009, 15:41

    Ah fy for den lede! Just det dar ar en gammal personlig skrack for mig som harstammar fran att ha sett Ombytta Roller med Eddy Murphy i tidig alder! Visserligen tar videon bort en del fokus fran laten, men visst har den potential att bli en riktig snackis?

  31. Magnus 23 Feb 2009, 17:50

    Go låt…underbart….det enda jag stör mig på är varför envisas de med att tro att de är ett Rockband….bort med guran och trummisen och vi är tillbaka där de hör hemma…

    jag vill se mer rullbandsspelare på scen!!!

  32. Andreas 23 Feb 2009, 18:06

    Jag kan för en gångs skull hålla med de mer bakåtsträvande Depeche-åsikterna. Är det nåt i all extas jag måste klanka på så är det just det. Jag hade lätt föredragit de trenne UTAN Eigner & Gordeno på scen. Låten “Wrong” låter inte trumset och dubbelkagge nånstans. Inte ens i Österrike.

  33. ottoangel 23 Feb 2009, 18:44

    Fin flygplansvideo.

  34. Martin S 23 Feb 2009, 19:12

    Själv vill jag mest ta livet av mig när jag läser sådant här. Som du mycket väl vet, Andreas.

  35. Musse 24 Feb 2009, 02:33

    Skojig grej det där att så många syntare har svår fobi för trummor (eller “livetrummor” som de tror att det heter) och gitarrer. En bra låt är väl en bra låt?

  36. Emmis 24 Feb 2009, 02:41

    Syntare ger mig svår fobi;)

  37. Magnus 24 Feb 2009, 08:46

    En trummaskin, synt, dator…kalla det för vad du vill…men de instrumenten gör oftast ett bättre jobb…

    Föredrar många gånger ljudet från en trummaskin framför livetrummor…

  38. Andreas 24 Feb 2009, 08:55

    Om detta fortgår kommer jag förvandlas till den ökände Peter2 på Home-forumet och börja kapa kommentarer! Håll debatten nyanserad, civiliserad och förvandla den inte till polemik i infantil skala, jag ber er!

  39. Andreas 24 Feb 2009, 09:00

    Enligt vad jag förstår så har “Wrong”, enligt tidigare önskning & förhoppning, släppts idag på Itunes!

  40. Andreas 24 Feb 2009, 09:02

    Jodå den finns nu även i svenska itunes. Dock inte “Oh Well” remixen. Än. Men den lär dyka upp idag.

  41. Jocke J 24 Feb 2009, 09:16

    Som tur är har DM omdöme nog att själva avgöra när de ska använda sig av trummor och gitarrer. Har aldrig någonsin funnits nån vettig anledning att ifrågasätta de besluten om man inte bara bryr sig om det visuella.
    Om man säger så här: Devotional utan trummis? Nja.

  42. Emmis 24 Feb 2009, 10:51

    Magnus: glöm nu inte att trummaskiner är programmerade av människan, så påstå inte att de gör ett bättre jobb än en trummis av kött och blod :-) I övrigt håller jag envist fast vid att det är upp till låten i övrigt vad som passar bäst. Tror att 90% av mina favvolåtar skulle låta riktigt illa med trummaskin…

  43. Jimpan 24 Feb 2009, 11:33

    akustiska trummor som triggas av en stepsequencer.. kanske kan va en medelväg.

    Puss

  44. Emmis 24 Feb 2009, 11:40

    Jimpan: Ja, det har du rätt i. Då får man både svänget och det statiska. Många dansband använder sig faktiskt av detta knep :-)

  45. Magnus 24 Feb 2009, 12:26

    Hur ljudet kommer fram bryr jag mig mindre om…om dom vill få fram ett trumljud med trummaskin, dator eller vad…är helt oväsentligt om det inte vore för det visuella

    Livetrummor låter i mina öron oftast sämre än en välprogrammerad trummaskin.

    Det är väldigt svårt att få det till att bli otakt med en trummaskin.

    Tycker det dessutom var häftigare å se DM live när de slog på stålrör, klockor, cykelhjul m m och enbart syntar, datorer på scen…

    Men som sagt det är en smaksak…

  46. Andreas 24 Feb 2009, 13:16

    Trente Möller remix på Wrong! kan inte bli så värst illa, va?

  47. Mattias 24 Feb 2009, 13:19

    Magnus; det är inte många trummisar som spelar i otakt, i alla fall inte många över 12 bast. Att en välprogrammerad trummaskin låter bättre än en kass trummis är väl självklart? Lika självklart som att en grym trummis slår en slött programmerad trummaskin.

  48. Magnus 24 Feb 2009, 13:22

    men om en trummaskin låter bättre vad är då vitsen med att använda livetrummor?

  49. Jimpan 24 Feb 2009, 13:30

    Ser fram emot Trente M Remix!!!!

  50. Martin S 24 Feb 2009, 13:35

    Och vips slutade Kollaps att handla om musik, och blev istället en forumtråd hos Hi Fi-klubben. Orka…

  51. Mattias 24 Feb 2009, 14:55

    Martin S: Trummor har allt med musik och mycket lite med Hi Fi-klubben att göra. Det borde väl du om någon begripa. Jag säger skärpning Martin :-)

  52. Mattias 24 Feb 2009, 14:58

    Magnus: Det jag försöker säga är just att alla människor (inte ens alla DM-fans) tycker att trummaskin alltid låter bättre i alla låtar. Men din subjektiva åsikt är registrerad och du har all rätt att ha den. Nu lägger vi ner innan Martin blir arg :-)

  53. Mattias 24 Feb 2009, 14:58

    Självklart missade jag ett “inte” innan parentesen…

  54. Magnus 24 Feb 2009, 19:11

    Mattias:…låter som en bra ide!’
    ha de gott….

  55. Dan 24 Feb 2009, 20:54

    Livetrummor låter helt enkelt väldigt annorlunda från alla typer av trummaskiner och samplingsbaserade rytmer (såvida de inte är smaplade livertrummor programmerade att låta så naturliga som möjligt förstås) och jag tycker helt enkelt att det låter för jävla illa och trist. Plus att en anledning till att jag började gilla DM så mycket var att de INTE var ett rockband som diggade och hoppade och svängde till det så där klämkäckt som Metallica eller Oasis eller Perssons Pack gör.

    Visuellt så funkade det ändå bra på Devotional med Alan vid sidan av scenen, statiskt hamrande som en robot.

  56. Andreas 24 Feb 2009, 21:16

    Hmmm.. var Alan “statiskt hamrande som en robot”?? jag minns det som att han flaxade på rätt bra därbakom.

    Jag måste ändå, trots att jag verkligen ansträngt mig att hålla mig borta från denna imbecilla diskussion, bestämt säga att 2009 kan och skall man inte exemplifiera ett band med trummor genom Perssons Pack(!!)

    Jag tror helt enkelt det är dags att vidga vyerna och inte bara bedöma hur trummor låter live genom att tänka hur Depeche Mode låter när de spelar “Black Celebration” i halvtakt.

  57. Jocke J 24 Feb 2009, 21:40

    Dan och andra:

    Det här är ju jätteintressant. Anledningen att jag och många andra började gilla Depeche var att vi märkte att de gjorde världens bästa rocklåtar. SEN upptäckte vi Music for the Masses och till viss del Black Celebration.

    I min värld har de en fantastisk framtoning som liveband, tycker de var jättetöntiga på 80-talet. Men vad spelar det egentligen för roll?
    De gör bland världens bästa musik och den lever sitt eget liv tycker jag.
    Kolla Dave från 1:50 förresten, snacka om att inte vara passe´ :)

  58. Dan 24 Feb 2009, 23:58

    Jodå, jag också. Jag såg Devotional 100 ggr innan jag nånsin hörde BC eller MTFM – som jag dessutom då tyckte lät töntig och tam. Men vad som drog med DM var att de var anti-rock. Orörliga, små gester små förlitade sig på den visuella showen med corbijns fantastiska filmer (och en speedad Dave förvisso). Inget jazzande på trummorna med dansbandscrescendon i slutet av låtarna, som alla andra band jag dittills hade sett – möjligen förutom Erasure.

  59. Magnus 25 Feb 2009, 08:37

    För mig och många andra så var detta ett band var ett bra liveband och dessutom enbart förlitade sig på syntar. De hade en väldigt trogen fanbase.

    Tack vare en karismatisk Dave så lyckades man fånga en stor publik som vallfärdade till deras konserter på 80-talet.

    Man ville inte se ett rockband med långhåriga gurugnisslare och svettiga trummisar som bankar på som vildar. Nej man drogs till den då alternativa mycket coolare och kallare attityd som DM förmedlade.

    Trots att de numera har fått en bredare publik och spelar på större arenor så har de haft sin storhetstid. Och till viss del så är de väldigt förutsägbara…tyvärr måste jag säga. Varje tour innehåller en setlist bestående av till största delen låtar från 88-93 plus det nya album som släppts.

    Man vet vad man får. Lite då å då slinker det med nåt ovanligt. Som nu senast när de spelade “Shake The Disease”/”Leave In Silence” och “Just Can’t Get Enough”/”Photographic”.

  60. Andreas 25 Feb 2009, 09:07

    Här är, äntligen, den korrekta officiella releasen:

    7″ Single – BONG 40
    A. Wrong
    B. Oh Well

    CD1 – CDBONG 40
    1. Wrong
    2. Oh Well (Black Odyssey Remix)

    CD2 (Maxi) – LCDBONG 40
    1. Wrong
    2. Wrong (Trentemøller Club Remix)
    3. Wrong (Thin White Duke Remix)
    4. Wrong (Magda Scallop Funk Mix)
    5. Wrong (D.I.M. vs Boys Noise Remix)

  61. Martin S 25 Feb 2009, 09:23

    *försöker att inte ens titta åt vansinnet*

    Spännande, Andreas! Är det möjligen Bowie som varit med och gjort en mix (av titlarna att döma)?.

  62. Andreas 25 Feb 2009, 10:09

    : )

    Thin White Duke är Stuart Price aka Jaques Lu Cont aka Les rhythmes Digitales!

  63. DMC 25 Feb 2009, 10:32

    Jag och många andra med mig var oroliga att katalognumren skulle bli annorlunda på dom nya släppen!

    Känns tryggt att BONG och STUMM fortfarande hänger med!

  64. DMC 25 Feb 2009, 10:34

    Vilket tjat om trummisar.
    Ta in denna energiska batteristen!

    http://www.youtube.com/watch?v=OPWjNX4PBlI

  65. Martin S 25 Feb 2009, 10:51

    Nej nej nej, The Thin White Duke är ju David friggin’ Bowie och ingen annan! (Men okej då, jag ger mig).

    Och Andrew Eldritch är The Thin White Duck…

  66. DMC 25 Feb 2009, 10:55

    Magnus, du har helt rätt ang tråkiga setlist. Det känns som The Best Of DM singles tour varenda gång. Fram till SOFAD turnén körde dom b-sidor och albumspår.
    Dom körde Ice Machine och Shout på Eriksdalshallen 1984 (första gången jag såg dom) vilket var gamla låtar redan då!

    Nåja, depeche var inte bättre förr utan dom hade en svacka under Ultra/Exciter perioden. Nu är allt som vanligt igen. Dvs dom står på topp.

    Nu när jag har intensivlyssnat på Wrong i flera dagar måste jag erkänna att det är nu, för första gången jag är lättad och befriad att inte Wilder är med i Depeche längre. Har haft den där Depeche-behöver-Wilder känslan sen den där lördagen 1’a juli 1995. Nu är den äntligen borta!
    Det han gjorde var makalöst för bandet. Det dom gör nu är beyond fantastiskt.

    Nu till trummisbiten. Tycker Eigner gör ett förbannat bra jobb. Han överspelar inte och fyller ut precis lagom.
    För att använda en jazzterm, det svänger live!
    Trummaskin har dom f.ö. för aldrig använt live. Utan en Revox A-88 hade dom det första året. Så nu vet ni det!
    Sen under CTA började dom köra med en 24 kanalare nere vid ljudbordet. Under SOFAD skulle dom köra med ett nytt hårddisk baserat digitalt system från Roland.
    Som bekant hade dom EII live och det var extremt lång laddningstid på disketterna så därav ibland långa intron så dom han ladda ljudbankerna.
    Ytterligare en detalj. Varför körde dom “akustiska” (jo pianoljudet kom från Emulator II’an så akustiskt kanske är fel term)låtar som Somebody i mitten av konserterna? Jo, för att kunna byta band på rullbandarna. Det tar någon minut att göra det…
    Nu vet ni även det :)

    Wilder tokprogrammerade backtrack’en i 2 månader tillsammans med Flood. Skiten hängde sig, dom stämde röven ur Roland. Två månaders jobb åt helvete och sen gjorde han om jobbet på två veckor, körde ner allt på 2 st 2″ 24kn. (en backup).

    Nu kör dom Pro Tools Venue som backtrack och allt är synkat och trumljuden byts pang bom iom låtbyte. Så satans smidigt att man nästan gråter!

    Nej, tillbaka till det gamla vetefan men en retroturné på kanske Black Celebration tour om säg 5 år vore lite ballt ändå för er som inte såg dom när det begav sig.

  67. Magnus 25 Feb 2009, 11:31

    DMC…mycket intressant.
    Nu är det ju inte trummaskin i sig kanske, men för mig (och kanske fler vanliga dödliga) så är det samma sak om det är en separat trummaskin, beatbox, EMII, Revox A-88…eller vad det nu heter…vad jag menar är att det INTE är en svettig klåpare som bankar på ett traditionellt rockbandstrumset…

    Tyvärr fick jag inte tag på biljett till CFTM-turnén och kunde inte åka iväg på varken SGR- och BC-turnén. CTA-turnén spelade dom väl endast på AF-borgen här i Lund och i Stockholmo…minns inte så noga var bara 13 år då.

    Hade jag kunnat gå tillbaka i tiden så hade jag gjort allt för att få se dom både på SGR, BC och CFTM…Ice Machine, See You, Shout, Photographic, Lie To Me, Puppets…det var tider det!!

  68. Jocke J 25 Feb 2009, 11:43

    Aaargh!
    Som Lundell hade sagt:
    En bra låt är en bra låt är en bra låt.

  69. DMC 25 Feb 2009, 12:17

    Det är skillnad på trummaskin och rullbandare livemässigt så vi ska nog inte slarva med dom tekniska termerna.
    Så nu reder vi upp ett och annat härså ingen förvirring uppstår.

    En bandspelare bara går och går som en stridsvagn. En trummaskin, på den tiden var lite bökig att fippla med när det skulle bytas från låt till låt. Dom hade KR-55’an på S&S och den skulle jag INTE vilja ha live.

    Emulator II har klaviatur och spelas live… precis som ett piano eller en synthesizer. Det är inte bara att trycka på en knapp så spelar det av sig självt i synk till allt.

    Beatbox görs med munnen (och är även ett gammalt skivbolag som släppte massor med italo) och även det måste göras live. Som en trummaskin fast ljuden görs med hals, tunga och således munnen.
    Kan det bli mer live än det?

  70. Magnus 25 Feb 2009, 13:34

    ok…ja det är mycket med det tekniska…

  71. DMC 25 Feb 2009, 13:40

    Ja det är ju det och det märks väl :)

  72. Dan 25 Feb 2009, 15:01

    “En bra låt är en bra låt är en bra låt.”

    Det är möjligt, men en bra låt är inte nödvändigtvis en fantastisk låt. Det som för mig alltid fått DM att stå ut från mängden är inte noterna för sig, utan samspelet mellan melodier, text och produktion. Dvs val av intressanta ljud och genomtänkta audiovisuella landskap. Det får man inte genom att spela låtarna rakt upp o ned med samma sättning och samma ljud (AKA livetrummor). Eigner kan säkert vara världens bäste trummis, men det är just det som är problemet – han spelar trummorna mer musikskolekorrekt och improviserat hellre än troget originalens koncept (OBS koncept, betyder inte att varje slag ska vara exakt som på skiva).

    Sen om man triggar samplingar med ett trumset eller spelar upp från en iPod spelar ingen som helst roll, bara man inte degraderar sig själv till att avsluta alla låtar lika klämkäckt som Paul Shaffers husband på Letterman…

  73. Mattias 25 Feb 2009, 15:22

    Vad 17 har Paul Shaffers husband med detta, eller någonting överhuvudtaget, att göra?
    Om du ska boxa på “livetrummisar” (som du tror att det heter) kan du ju försöka slå över bältet i alla fall :-)

  74. Dan 25 Feb 2009, 20:28

    FEL
    0:25-0:30
    http://www.youtube.com/watch?v=gM2N-ad8T_A

    RÄTT
    2:16-2:19
    http://www.youtube.com/watch?v=BEXAJpvRhUI

    Konklusion kolon Eigner borde ägna åt sig att skriva låtar:
    http://www.youtube.com/watch?v=_oWAi8T-BSE

    :)

  75. Jocke J 25 Feb 2009, 23:47

    “FEL
    0:25-0:30”

    Tack Dan för att du reder ut begreppen. Vet inte hur många miljoner människor som kollar Letterman men det är klart att de stackars vilseledda satarna behöver befrias ifrån skramliga orkesterslut i klassiskt underhållningssyfte. Dessutom är den uppenbara kopplingen till Depeche Mode oacceptabel.

    “RÄTT
    2:16-2:19”

    Ja just det det var det här du menade med Statiskt hamrande som en robot. Jag som hela mitt liv trott att han ser ut som vilken dussintrummis som helst med exakt samma avslappnade handleder som någon i ett talkshowband.
    P.S. Det där trumkompet har jag på en bluesplatta från 1947 ;)

    “Konklusion kolon Eigner borde ägna åt sig att skriva låtar”

    Varför i h-vete då när han får åka jorden runt med världens bästa band?

  76. Jacques 25 Feb 2009, 23:53

    Nu vet jag inte riktigt Dan… Visst har vi alla en forkarlek for Wilders >distinkta< trumspel pa Devotional, men kommer han inte undan med det just for att han ar Alan Wilder? Jamfor med det har klippet fran Singles-turnen dar Eigner debuterade som Depeche-trummis och spelar extremt statiskt, ser bara amaormassigt och lojligt ut fran mitt (icke-musiker) perspektiv.

    http://www.youtube.com/watch?v=wuhwdI8DgvY
    (b.l.a vid 1.23)

  77. Superlimpan 26 Feb 2009, 13:58

    Wrong är med i p3 populärs flipp eller flopp imorgon.

  78. Dan 26 Feb 2009, 20:23

    Ojoj, är det nån som är trummis i den här tråden kanske? :)

    Jag såg inte riktigt hans agerande i det där klippet, men jag minns att jag att tyckte han var bra på den turnen och att det spårade ur på Excitour… Däremot är ju trumljuden bedrövliga, men det rår ju inte han för.

  79. DMC 26 Feb 2009, 21:43

    Nu är Depmod festen annonserad på MUTE’s sida:

    http://www.mute.com/index.jsp

    http://www.mute.com/viewTopic.do?id=8910991

  80. Andreas 27 Feb 2009, 00:47
  81. Superlimpan 27 Feb 2009, 07:44
  82. Jocke J 27 Feb 2009, 10:57

    ^Synd att man har fyllt år redan..

  83. DMC 27 Feb 2009, 11:08

    Bara att köpa. Kanske två ex.

  84. Jocke J 27 Feb 2009, 11:41

    Alltså – kan det verkligen uteslutas att låten helt enkelt handlar om George W Bush? Vill man det så är ju texten klockren:

    I was born with the wrong sign
    In the wrong house
    With the wrong ascendancy
    I took the wrong road
    That led to the wrong tendencies
    I was in the wrong place at the wrong time
    For the wrong reason and the wrong rhyme
    On the wrong day of the wrong week
    I used the wrong method with the wrong technique

    Wrong
    Wrong

    Theres something wrong with me
    Chemically
    Something wrong with me
    Inherently
    The wrong mix in the wrong genes
    I reached the wrong ends by the wrong means
    It was the wrong plan
    In the wrong hands
    With the wrong theory for the wrong man
    The wrong lies, on the wrong vibes
    The wrong questions with the wrong replies

    Wrong
    Wrong

    I was marching to the wrong drum
    With the wrong scum
    Pissing out the wrong energy
    Using all the wrong lines
    And the wrong signs
    With the wrong intensity
    I was on the wrong page of the wrong book
    With the wrong rendition of the wrong hook
    Made the wrong move, every wrong night
    With the wrong tune played till it sounded right yah

    Wrong
    Wrong

    Too long
    Wrong

    I was born with the wrong sign
    In the wrong house
    With the wrong ascendancy
    I took the wrong road
    That led to the wrong tendencies
    I was in the wrong place at the wrong time
    For the wrong reason and the wrong rhyme
    On the wrong day of the wrong week
    I used the wrong method with the wrong technique

    Wrong

  85. Nicklas UC 27 Feb 2009, 12:03

    Fick en singel i posten i morse :D
    Ska ju spela goth på Tech Noir imorgon
    men det blir nog bara…”WROOONG!”

  86. Jonas R 27 Feb 2009, 12:38

    Ytterligare ett ställe att köpa på:
    http://cdon.se/musik/depeche_mode/sounds_of_the_universe_deluxe_box_set_edition_(3cd%2bdvd)-4160721
    Nej Jocke, jag tror inte det rör sig om Bush, Mer om livsval i allmänhet och Martins liv i synnerhet.

  87. Jocke J 27 Feb 2009, 12:41

    *Sätter i nytt magasin i Uzin och beger sig mot radion*

  88. Andreas 27 Feb 2009, 13:38

    Vad hände på flippfloppen?

  89. Superlimpan 27 Feb 2009, 14:04

    Jenny Seth och Adiam Dymott tokfloppade Wrong… Dock inte lyssnarna.

  90. Mattias 27 Feb 2009, 14:22

    Jocke: Kan det uteslutas att den inte handlar om Andreas? ;-)

  91. Jocke J 27 Feb 2009, 14:33

    ^^ hahaha

  92. DMC 1 Mar 2009, 21:32

    Hiphop och indiepop är det enda som fungerar inom SR’s väggar…

  93. Mattias 2 Mar 2009, 01:04

    Japp, om de bara kunde spola hiphopen skulle P3 vara fulländad :-)

  94. Andreas 2 Mar 2009, 06:13

    P3 är mer än lovligt inavlat nuförtiden… : (

  95. DMC 2 Mar 2009, 10:26

    Dave Gahan om Kraftwerk:

    ranslation:
    Q: “Did you know that Kraftwerk were once invited by David Bowie to support him on his US tour?”
    A: “Yes, but they didn’t want to. Kraftwerk were no support band, they said. Nowadays they see it different.”

    Q: “Why?”
    A: “Well, there was a wish to tour with us.”

    Q: “So you’re playing your forthcoming concerts with Kraftwerk?”
    A: “No, it wasn’t realised. Kraftwerk isn’t Kraftwerk anymore since Florian Schneider left”.

    För er som kan tyska kan läsa hela intervjun här:

    http://www.rp-online.de/public/article/kultur/musik/678617/Ich-bin-endlich-frei.html

  96. Jocke J 2 Mar 2009, 10:52

    P3 har gått från min favoritkanal till fienden på ett år. Knappt lyssningsbart längre. Nu går man omkring på jobbet och lyssnar på dödstunga analyser av världsläget på P1 när Mp3 spelaren har laddat ur.
    BTW Andreas det verkar inte gå att kommentera Dave larvar sig i studion. Skulle bara säga typ DET ÄR JU FREDDAN.

  97. DMC 2 Mar 2009, 11:15

    Håller helt klart med dig Jocke.
    P1 är den enda radiokanalen som är lyssningsbar.

    Sen om man vill lyssna på musik, om man inte lyssnar på musik från telefonen/ipod och dylikt är det bättre med Spotify än radion’s skitutbud.

  98. Jonas R 2 Mar 2009, 14:24

    Men det verkar som om P3 läser Kollaps?
    http://www.sr.se/sida/default.aspx?programid=2018
    Kolla vilket band de väljer att spela 3 låtar med idag.

  99. DMC 2 Mar 2009, 15:22

    Nej en P3-lugg gör inte saken bättre.

    Ett undantag dock och är Ström som var/är(?) ett fantastiskt musikprogram som gick i P2 för något år sedan.

    Snart dags att ratta in P1.

  100. DMC 2 Mar 2009, 15:23

    Dave Gahan om Kraftwerk…

    Q: “Did you know that Kraftwerk were once invited by David Bowie to support him on his US tour?”
    A: “Yes, but they didn’t want to. Kraftwerk were no support band, they said. Nowadays they see it different.”

    Q: “Why?”
    A: “Well, there was a wish to tour with us.”

    Q: “So you’re playing your forthcoming concerts with Kraftwerk?”
    A: “No, it wasn’t realised. Kraftwerk isn’t Kraftwerk anymore since Florian Schneider left”.

  101. Jonas R 2 Mar 2009, 15:44

    Typiska P3-val dock;
    13:36 Depeche Mode “See You”
    13:41 Depeche Mode “It’s No Good”
    13:45 Depeche Mode “Precious”

  102. Jonas R 2 Mar 2009, 15:51

    Rörande [ström] så finns det ju en blogg;
    http://www.stromip2.blogspot.com/
    Intressant, med mycket namndroppande.

  103. Magnus 2 Mar 2009, 16:04

    101 inlägg!! Det är ett tal som väcker starka känslor…kanske skall låta det förbli just 101 inlägg, eller???

    Nåväl…måste säga att jag blir glad över P3’s låtval. See You är en klassiker man tyvärr inte hör för ofta.

  104. Nicklas UC 2 Mar 2009, 18:45

    Om jag fick välja mellan ett Kraftwerk utan Florian, eller Peter, Björn & John (som ska vara förband till DM i Los Angeles) så hade ju inte valet varit sååå svårt…

  105. Kai 3 Mar 2009, 12:35

    Det självklara valet har DM redan gjort då.

  106. Kai 3 Mar 2009, 12:37

    Kraftwerk har ju inte gjort något vettigt efter Autobahn

  107. Jocke J 9 Mar 2009, 10:00

    Kunde inte låta bli att småle en aning när digilistan lästes upp i lejonets kula (P3) igår.
    Wrong ligger på andra plats.
    Mitt i smeten av skitlåtar kryper Wrong in på andra plats.
    Flipp eller Flopp någon? :D

  108. Andreas 2 Apr 2009, 17:46

    Holy Guacamole!!!

    “Oh Well” låter fantastiskt i en kort pre-listen!

    http://www.juno.co.uk/ppps/products/348512-01.htm

    (OBS! Förbud att tala om album gäller fortfarande!)

  109. Andreas 2 Apr 2009, 17:53
  110. Jocke J 2 Apr 2009, 21:28

    Förstår att den faller gunstig herrn i smaken. Själv fick jag ingen ståpäls där men heller ingen klump i halsen.

  111. Nicklas UC 3 Apr 2009, 11:05

    “Oh Well” är den Depechlåt som nog låter mest NIN…

Pingbacks & Trackbacks

  1. 10 Bästa Låtarna #2 | Kollaps!